Cobus

Forum Replies Created

Viewing 3 posts - 16 through 18 (of 18 total)
  • Author
    Posts
  • in reply to: Revenir a l'essentiel. #1604
    Participant
    OD Points: 489

    Bonjour à tous,

    J’ai découvert ce projet récemment. Je n’ai donc pas subi la même attente que Oraiser.
    Mais je suis d’accord avec lui. Un petit téléphone parfait, c’est bien ; un petit téléphone qui existe, c’est mieux.
    Nous n’arriverons pas à concilier les fantasmes de chacun. Moi, je voudrais un téléphone réellement petit (moins de 105*60*16 mm donc écran probablement limité à 4,3″), tandis que d’autres poussent pour aller vers un écran 5″ (comme l’Alcatel 1, donc un téléphone pas si petit que ça…).
    Puisque Pierre n’arrivera pas à contenter tout le monde, mieux vaut qu’il sorte un téléphone à son goût, quitte à sortir d’autres modèles (plus petits, plus grands, orientés sport ou photo, etc.) ensuite si le premier modèle a marché.

    Le Balmuda Phone ne m’attire pas du tout : écran 4,9 pouces avec des bordures importantes, il sera gros. Et à 850 €, ils peuvent le garder !

    Cobus.

    in reply to: Name ideas? #1602
    Participant
    OD Points: 489

    (En français ci-dessous)

    Hello,

    In french “Oraison funèbre” means “Funeral oration”.
    “Oreason” is too close to “Oraison”. To be reserved for a brand with no future! “zero reason” to buy it.
    It’s a bit harsh, but journalists will not be shy about making those two puns.
    And the name gives the impression that this phone is stuck on Oreo (Android 8).

    Names starting with “One” sound too much like “OnePlus”. This seems like a bad idea as well as a source of lawsuits.

    We should also avoid words that already exist.
    “Ratio”, proposed by edgar85 sounds good, but those who search for “Ratio smartphone” will come across thousands of sites that talk about the “screen ratio” of smartphones. They will therefore have a hard time finding this brand.

    If you are looking for a name that evokes the essence of a new brand, you need to ask yourself what feature you want to emphasise (size ? screen format ? dual screen ?), and whether that feature will remain or not.
    For example: “PetitPhone” is chosen because the planned model is smaller than the current standard, then comes the time when the brand wants to diversify by offering 5-inch screens, which are all but small. Then 6 inches, which are worse. “SmallPhone” will eventually lock the brand into a feature that is no longer relevant.

    Like DPOINCLOUX80, I think a French name will be connoted as high-end.

    Like edgar85, designating models by their year of release seems to make sense, and adding the main feature to the name helps to quickly distinguish models. But rather than letters (“2S”) that mean little to consumers, I think you need an evocative word (e.g. “double” or “+ink” for the dual screen model).

    ———–

    Bonjour,

    “Oreason” funèbre ? À réserver à une marque sans avenir ! “zéro reason” de l’acheter.
    C’est un peu brutal, mais les journalistes ne se priveront pas de faire ces deux jeux de mots.
    Et ce nom donne l’impression que ce téléphone reste bloqué sur Oreo (Android 8).

    Les noms commençant par “One” évoquent trop “OnePlus”. Ça me semble être une mauvaise idée en plus d’une source de procès.

    Il faut aussi éviter les mots déjà existants.
    “Ratio”, proposé par edgar85 sonne bien, mais ceux qui chercheront “Ratio smartphone” vont tomber sur les milliers de sites qui parlent du “screen ratio” des smartphones. Ils trouveront donc difficilement cette marque.

    Si on cherche un nom qui évoque l’essence d’une nouvelle marque, il faut se demander sur quelle particularité on veut insister (taille ? Format d’écran ? Double écran ?), et si cette particularité demeurera.
    Exemple : on choisit “PetitPhone” parce que le modèle prévu est moins grand que la norme actuelle, puis vient le moment où la marque veut se diversifier en proposant des écrans de 5 pouces, qui n’ont rien de petit. Puis des 6 pouces, qui sont pires. “PetitPhone” finira par enfermer la marque dans une caractéristique qui n’est plus d’actualité.

    Comme DPOINCLOUX80, je pense qu’un nom français sera connoté haut de gamme.

    Comme edgar85, désigner les modèles par leur année de sortie me semble faire sens, et l’ajout de la caractéristique principale dans le nom permet de distinguer rapidement les modèles. Mais plutôt que des lettres (“2S”) qui évoquent peu de choses au grand public, je pense qu’il faut un mot évocateur (exemple : “double” ou “+ink” pour le modèle à deux écrans).

    in reply to: Existing desktop interfaces projects #1601
    Participant
    OD Points: 489

    (En français ci-dessous)

    Hello !

    Like Matuki80, I think that MaruOS is the best option : it gives access to Linux desktops and applications.

    But in my opinion, it is more important to have a small Android phone that exists, rather than a perfect small Android phone that remains vaporware.
    MaruOS can be added later, through a software update if the OneDevice is sold rooted and running LineageOS.

    ———–

    Bonjour,

    Comme Matuki80, je pense que MaruOS est le meilleur choix : il donne accès aux environnements de bureau et applications de Linux.

    Mais à mon avis, il est plus important d’avoir un petit téléphone Android qui existe, plutôt qu’un petit téléphone Android parfait mais qui reste à l’état de projet.
    L’ajout de MaruOS peut se faire plus tard, par une mise à jour logicielle si le OneDevice est vendu débridé et sous LineageOS.

Viewing 3 posts - 16 through 18 (of 18 total)